경관생태학적 환경영향평가기법에 관한 연구

DC Field Value Language
dc.contributor.author 정흥락 -
dc.date.accessioned 2017-07-05T01:34:53Z -
dc.date.available 2017-07-05T01:34:53Z -
dc.date.issued 20031230 -
dc.identifier A 환1185 2003 RE-23 -
dc.identifier.uri http://repository.kei.re.kr/handle/2017.oak/19127 -
dc.identifier.uri http://library.kei.re.kr/dmme/img/001/003/001/[03_RE23]경관생태학(정흥락)2.pdf -
dc.description.abstract A study on the Landscape Ecological Method in Environmental Impact Assessment The aim of the study is to provide general guidelines for fauna and flora survey, impact evaluation and predication, and mitigation strategies in environmental impact assesment (EIA) applied by principles in landscape ecology. In order to suggest the application of methodologies in landscape ecology to present EIA system, the study has dealt with characteristics and problems of statements in fauna and flora category in EIA documents, theoretical background and research trends in landscape ecology, examination of possible application of landscape ecological principles, and analysis of landscape ecological traits in example areas as case studies. The study indicated and analyzed that the limitation of fauna and flora category in EIA resulted from uncovering many important portions, which are supposed to be analyzed and reviewed in ecosystem level such as structure and function of the system, and roles of habitats. The results presented that diverse ways in application of landscape ecological approaches using two different cases - a industrial park construction project and a road construction - in EIA reviews. Especially, both biotope classification and landscape ecological network analysis were applied for the case studies through the site visiting and study on the EIA documents. Most important aspect in applying diverse principles in landscape ecology to present EIA is how to make useful inventory to improve analysis of fauna and flora category. To meet this criterion, first of all, major and/or interested taxa should be analyzed or examined depending upon the kinds of projects and their localities, followed by second procedure that biotope identifications according to types of ecosystems or habitats. The study suggested that the second step should be completed by preliminary field survey results and other fundamental data such a topographical map. The result of the biotope identification and the comparative analysis of survey data would determined the priority order of conservation, which could play a critical role in impact prediction and mitigation establishment in EIA. The study suggested that the security of connectivity among ecosystems or biotopes could be a major device to maintain the function of ecosystem, while the results from network analysis could be used as core information for site suitability and mitigation formulation. As final, 3 propositions as additional guidelines for preparation EIA statement were described as followings; ① Understanding of spatial structure in local ecosystems, ② Identification of major biotopes, inventory, impact prediction, and mitigation establishment, and ③ Building ecological networks. By using conceptual approaches, the study showed the possible ways for the improved EIA methods based on principles of landscape ecology. It is also recommended that development of the detail and applicable techniques is needed as future study. -
dc.description.tableofcontents 서 언 <br>국문요약 <br> <br>제1장 서론 1 <br>1. 연구배경 및 목적 2 <br>2. 연구내용 및 범위 3 <br> <br>제2장 동.식물상 분야 환경영향평가 현황 및 문제점 6 <br>1. 환경영향평가서 작성규정 6 <br>가. 현황조사 6 <br>나. 사업시행으로 인한 영향예측 9 <br>다. 저감방안 10 <br>라. 사후환경영향조사 12 <br>2. 환경영향평가서 작성현황 12 <br>가. 현황조사 12 <br>나. 영향예측 및 저감방안 14 <br>3. 문제점 15 <br>가. 현황조사 15 <br>나. 영향예측 및 저감대책 16 <br> <br>제3장 경관생태학의 이론적 배경과 연구동향 18 <br>1. 경관생태학의 개념과 발달 18 <br>가. 생물지리학과 지생태학 측면 20 <br>나. 생태학과 식생학 측면 21 <br>다. 인간생태학 측면 22 <br>라. 생태계 보전과 환경정책의 측면 22 <br>2. 국내외의 연구동향 23 <br>가. 국제경관생태연합과 동북아시아의 경관생태학 연구 23 <br>나. 한국의 IALE활동 및 경관생태학적 토지이용계획 관련 연구 24 <br>제4장 경관생태학적 평가기법의 적용방안 검토 26 <br>1. 일반생태학과 경관생태학의 차이 26 <br>2. 현행 환경영향평가의 한계점과 발전방안 28 <br>3. 경관생태학의 원리와 응용 28 <br>가. 경관생태학의 원리 28 <br>나. 경관생태학적 원리의 응용 가능성 31 <br>4. 환경영향평가에 활용 가능한 이론들 32 <br>가. 경관바탕의 역동성과 위계이론 32 <br>나. 경관조각의 다양성과 측정지수 33 <br>다. 통로의 종류와 주요기능 34 <br>라. 경계와 가장자리의 기능 35 <br> <br>제5장 사례지역의 경관생태학적 특성 분석 38 <br>1. 사례지역의 선정 38 <br>2. 선정된 사업지역의 분석 38 <br>가. 오송생명과학단 -
dc.description.tableofcontents 제1장 서론 1<br>1. 연구배경 및 목적 1<br>2. 연구내용 및 범위 2<br><br>제2장 동·식물상 분야 환경영향평가 현황 및 문제점 4<br>1. 환경영향평가서 작성규정 4<br>가. 현황조사 4<br>나. 사업시행으로 인한 영향예측 7<br>다. 저감방안 8<br>라. 사후환경영향조사 10<br>2. 환경영향평가서 작성현황 10<br>가. 현황조사 10<br>나. 영향예측 및 저감방안 12<br>3. 문제점 14<br>가. 현황조사 14<br>나. 영향예측 및 저감대책 14<br><br>제3장 경관생태학의 이론적 배경과 연구동향 16<br>1. 경관의 의미 16<br>2. 경관생태학의 개념과 발달 16<br>가. 생물지리학과 지생태학 측면 18<br>나. 생태학과 식생학 측면 19<br>다. 인간생태학 측면 20<br>라. 생태계 보전과 환경정책의 측면 20<br>3. 국내외의 연구동향 21<br>가. 국제경관생태연합과 동북아시아의 경관생태학 연구 21<br>나. 한국의 IALE활동 및 경관생태학적 토지이용계획 관련 연구 22<br><br>제4장 경관생태학적 평가기법의 적용방안 검토 24<br>1. 일반생태학과 경관생태학의 차이 24<br>2. 현행 환경영향평가의 한계점과 발전방안 26<br>3. 경관생태학의 원리와 응용 27<br>가. 경관생태학의 원리 27<br>나. 경관생태학적 원리의 응용 가능성 29<br>4. 환경영향평가에 활용 가능한 이론들 30<br>가. 경관바탕의 역동성과 위계이론 31<br>나. 경관조각의 다양성과 측정지수 32<br>다. 통로의 종류와 주요기능 33<br>라. 경계와 가장자리의 기능 34<br><br>제5장 사례지역의 경관생태학적 특성 분석 36<br>1. 사례지역의 선정 36<br>2. 선정된 사업지역의 분석 36<br>가. 오송생명과학단지 개발사업(면적사업) 36<br>나. 병천∼용두리간 도로확장 및 포장공사(선형사업) 51<br>3. 분석결과의 비교 65<br><br>제6장 동·식물상 항목의 경관생태학적 평가기법 제안 67<br>1. 현황조사의 구상 67<br>2. 생물서식공간의 구분 68<br>3. 조사결과의 분석, 영향예측, 저감방안 수립 68<br>4. 경관생태네트워크의 구축 방안 69<br>가. 핵심생태지역 70<br>나. 거점생태지역 70<br>다. 연결생태지역 70<br>5. 경관생태학적 토지이용계획의 수립 71<br>6. 경관생태학적 평가방안의 요약 및 기존 평가방안과의 차이점 73<br><br>제7장 결론 77<br>1. 경관생태학적 환경영향평가의 중요성 77<br>2. 연구의 요약 79<br>3. 정책제안 및 향후 연구과제 80<br><br>참고문헌 81<br><br> 경관생태학에서 생태계평가를 위한 일반적 이론 87<br>1. 생태계 평가의 이론적 배경 87<br>2. 평가 과정 90<br>가. 고유성 평가 91<br>나. 조각화 평가 91<br>다. 취약성(fragility)과 안정성(stability) 92<br>라. 회복력과 저항력 93<br>마. 중추종 93<br>바. 지역의 생물다양성 94<br>3. 경관분석지수 97<br>가. 개별 서식지(패치)의 분석지수 98<br>나. 경관내 패치 집단의 분석 99<br>다. 서식지의 공간적 배열 100<br>라. 서식지간 인접성 지수 101<br>마. 경관내 서식지 다양성지수 101<br>바. 서식지 내의 핵심구역 지수 102<br><br> 용어정리 105<br> -
dc.format.extent 106p. -
dc.language 한국어 -
dc.publisher 한국환경정책·평가연구원 -
dc.title 경관생태학적 환경영향평가기법에 관한 연구 -
dc.type 기본연구 -
dc.title.original A study on the Landscape Ecological Method in Environmental Impact Assessment -
dc.title.partname 연구보고서 -
dc.title.partnumber 2003-23 -
dc.description.keyword 자연환경 -
dc.description.bibliographicalintroduction 본 연구는 환경영향평가중 동·식물상 분야의 발전방안으로서 경관생태학적 평가기법에 대한 개념적 접근을 시도하였으며, 경관생태학적인 환경영향평가의 중요성과 경관생태학적인 관점에서의 동·식물상 조사방법, 영향예측, 저감방안에 대한 일반적인 가이드라인을 제시했다. 연구의 주요 내용은 현행 환경영향평가에서 동·식물상 항목평가의 특성과 문제점, 경관생태학의 이론적 배경과 연구동향, 경관생태학적 평가기법의 적용방안 검토, 사례지역의 경관생태학적 특성 분석, 동·식물상 항목의 경관생태학적 평가기법 제안이다. 현행 환경영향평가에서 동·식물상 항목의 평가특성과 문제점 분석에서는 현황조사의 내용이 다양한 분류군을 포함하고 생물상 중심으로 이루어지고 있으나 생태계의 구조와 기능, 서식지에 대한 분석은 미흡한 부분이 있음을 지적하였다. 경관생태학적 평가기법의 적용방안에서는 경관생태학적 이론들 가운데서 환경영향평가에 실제로 응용될 수 있는 내용들을 도출하였다. 사례지역의 분석에서는 생명산업단지와 도로사업의 2건에 대한 현지답사와 기존의 평가서를 토대로 생물서식공간의 구분과 경관생태네트워크를 중심으로 분석하였으며, 그 결과를 현행환경영향평가 기법과 비교하여 현재의 여건에서 동·식물상 항목에 대한 경관생태학적 평가의 개념적 접근방안을 제시하였다. 경관생태학적 평가기법에서 몇가지 중요한 사항으로서 현황조사는 먼저 사업특성이나 지역에 따라 중요 분류군을 설정하고, 생태계유형별 혹은 서식지 중심으로 생물서식공간을 구분하여야 한다는 것이다. 사례지역조사를 통하여 생물서식공간의 구분은 지형도 등의 각종 기초자료와 1차적인 현지조사 결과를 토대로 할 필요가 있음을 제시하였으며, 이에 대한 구체적인 기법은 향후 연구되어야 할 부분으로 남겨두었다. 생물서식공간의 구분과 조사자료의 비교·분석 결과는 조사지역내의 생태계 유형이나 서식지 별로 보전우선순위를 정할 수 있는 중요한 정보가 될 수 있으며, 사업시행으로 인한 영향예측과 저감대책을 이러한 정보를 토대로 이루어져야 함을 강조하였다. 생태계나 서식지의 연결성 확보는 생태계의 기능을 유지하기 위한 방안이며, 경관생태네트워크의 구상은 입지의 적합성 판단과 함께 가장 근본적인 저감대책의 수립으로 연결될 수 있음을 제안하였다. 본 연구에서 제시된 핵심적인 사항은 환경영향평가서 작성지침에 포함시킬 수 있도록 정책적인 다음과 같은 제안을 하였다. 즉, ① 지역생태계의 공간적 구조의 현황 파악, ② 주요 생물서식공간을 구분하고 현황조사, 영향예측, 저감방안 수립, ③ 경관생태네트워크의 구축 등이다. 그러나 이번 연구는 경관생태학적 이론을 토대로 보다 발전적인 환경영향평가기법을 개발하기 위한 개념적 접근이며, 앞으로 이에 대한 보다 구체적인 분석기법이 연구되어야 할 것임을 마지막에 제안하였다. -
dc.contributor.authoralternativename Choung -
dc.contributor.authoralternativename Heung-Lak -
Appears in Collections:
Reports(보고서) > Research Report(연구보고서)
Files in This Item:

qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse