실내공기질 관리제도 발전방안에 관한 연구

Title
실내공기질 관리제도 발전방안에 관한 연구
Authors
공성용
Co-Author
이희선
Issue Date
2004-12-31
Publisher
한국환경정책·평가연구원
Series/Report No.
연구보고서 : 2004-13
Page
viii, 140p.
URI
http://repository.kei.re.kr/handle/2017.oak/19163
Language
한국어
Abstract
Indoor air quality is an important determinant of human health and comfort. However, the complexity of pollution sources and the multitude of parties responsible for creating indoor exposures make the improvement of indoor air quality difficult. Korea has amended the law for indoor air management, and prepared the national action plan recently. Implementation of the action plan is most important at present, but, for the future, we need complementary strategy to reduce the risk by indoor air pollution. So this study was carried out to suggest the key issues for making weak points of present management complement from a long-term point of view. For this, the case of other countries and recent new issues were surveyed. The case studies show that there is no unique strategy on indoor air quality. But many countries treated indoor air pollution as risk management strategies, with special emphasis on vulnerable groups. National-level monitoring of indoor environment and health related to the indoor environment is being executed. And there are many countries that set action plans for reducing asthma and allergy patients in their countries. For this reason, biocontaminants such as fungi and pollen are considered as important pollutants. Home as well as public places is considered as important place to be managed, and various environmental labellings are operating in markets for building components and consumer products. Korea's present laws and the action plans include various countermeasures such as assessment of indoor air pollution, extension of indoor facilities managed, and readjusting of pollution standards. But, there are some spaces to be improved for the future. Monitoring and assessment of indoor air pollution including health effects and social cost estimation should be carried out sooner or later. The assessment must include health effects and social cost estimation. The results can be used for setting priority of pollutants, sources, and indoor facilities and making additional measures. Asthma and allergic diseases are strongly recommended as representative disease. It is necessary to build experts networks, because they can make scientific data and give useful informations to related communities. The present strategy focusing on big public places and chemical pollutants need to be reconsidered. Small places, especially home, are more important, because vulnerable groups such as woman, children, and the elderly spend their most of time at home. And reduction measures for biocontaminants like fungi, mould, and pollen should be prepared, because those cause asthma and allergic disease. Labelling for control of the building materials and other products is a useful measure. The present conditions to acquire labelling need to be strengthened to the level which the consumer can trust them. More pollutants and stricter standards are required. Other sources such as office equipment, cosmetics, carpet, and pesticides are important too, which are not controlled at present. Labelling and notice of ingredients can be considered as reduction measures. Lastly, introduction of concept of healthy building might be desirable next step. Healthy building requires integral approach of physical, spatial, social and environmental aspects. Consensus exists that factors affecting indoor air quality are interrelated and difficult to unbundle.

Table Of Contents

I. 서 론
1. 연구배경
2. 연구내용 및 범위

II. 실내공기질과 건강
1. 현대인의 삶과 실내공기질 문제
2. 실내공기의 건강영향
가. 실내공기질과 관련된 질병
나. 주요 오염물질의 건강영향
다. 실내공기질 악화로 인한 사회적 손실
3. 주요 배출원과 저감 수단
가. 오염물질별 주요 배출원
나. 저감 수단

III. 외국의 실내공기질 관리사례
1. 국제기구 및 민간단체
가. 국제보건기구(WHO)
나. 유럽연합
다. 국제 실내공기질 학회
2. 외국 정부의 관리정책 사례
가. 덴마크
나. 독일
다. 네덜란드
라. 폴란드
마. 스위스
바. 영국
사. 핀란드
아. 미국
자. 호주
차. 카나다
카. 일본
타. 노르웨이
3. 사례조사를 통해 본 정책의 특징
가. 실내공기질에 대한 인식
나. 문제 접근 방식
다. 정부와 민간부문의 협력
라. 실내공기질 관리 항목의 범위
마. 대상 공간의 범위
바. 건강한 빌딩의 추구
사. 정보 제공과 전문가 네트워크의 구축
4. 새로운 동향 및 논의 사항
가. VOCs 관리
나. 알러지와 어린이에 대한 논의
다. 건축자재에 대한 논의
라. 곰팡이 등 생물성 오염물질에 대한 논의
마. 오염물질에 대한 논의
바. 2차 반응 오염물질
사. 측정분석 방법에 대한 논의

IV. 우리나라의 실내공기질 관리현황
1. 실내공기질 관리제도 현황
가. 다중이용시설등의실내공기질관리법
나. 공중위생관리법
다. 건축법(건축물의설비기준등에관한규칙)
라. 학교보건법시행규칙
2. 환경라벨링제도
3. 실내공기질 관리 기본계획
4. 평가
가. 건강 리스크 관리 측면
나. 관리대상 공간
다. 관리대상 오염원
라. 관리대상 오염물질
마. 학교 실내공기질 관리
바. 예산 및 조직
사. 정보제공

V. 실내공기질 정책 방안 및 향후 과제
1. 인프라 구축
가. 오염실태 조사
나. 위해성 평가 및 사회적 비용 추정
다. 전문가 네트워크의 구축
라. 실내환경개선위원회의 운영
마. 예산 및 조직의 증원
2. 일반주택관리 및 실내공기질 등급화
3. 건축자재 등 오염원 관리 강화
가. 건축자재 관리
나. 기타 오염원의 관리
4. 생물성 오염물질 등의 관리
5. 학교 실내공기질 대책 마련
6. ‘건강한 건물’ 개념의 도입

참고문헌

Abstract

Appears in Collections:
Reports(보고서) Research Report(연구보고서)
Files in This Item:
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML

qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse