국제환경규범의 내생적 결정과정에 관한 연구

DC Field Value Language
dc.contributor.author 황욱 -
dc.contributor.other 황석준 -
dc.contributor.other 김미진 -
dc.contributor.other 조장율 -
dc.date.accessioned 2017-07-05T01:35:06Z -
dc.date.available 2017-07-05T01:35:06Z -
dc.date.issued 20061230 -
dc.identifier A 환1185 2006 RE-10 -
dc.identifier.uri http://repository.kei.re.kr/handle/2017.oak/19249 -
dc.identifier.uri http://library.kei.re.kr/dmme/img/001/003/001/RE-10_A_Study_on_the_Endogenous_Process_of_Implementing_International---_황욱.pdf -
dc.description.abstract This study presents the political economics models to explore the political landscape of special interest groups influencing the government’s decision making process for implementing international environmental standard. Starting with the popular menu-auction types of lobbying frameworks in the literature, the study extends its researching scope to multi-principal and multi-agency based international interest group politics and its hybrid case in order to bring the interaction of the relevant interest politics to the fore. Within a specific factor model of international trade, we compare the political equilibrium outcomes in different institutional frameworks which can be feasible in the sense of recently growing role of environmental groups. In the benchmark, the two governments do not cooperate and the unilateral implementation leads to environmental standards that are too lax. Cooperation between the two governments can internalize the negative externality associated with unilateral policy making. This framework is more elaborated by incorporating the case of clean technology transfer between countries, which can benefit mutually both the donor and the recipient countries. More importantly, it is shown that cooperation between like-minded interest groups in different countries generates an identical result obtainable in the negotiation between the two governments. It is found that comparative static analysis using simulations provides some supporting evidence for the findings in the political economics models. -
dc.description.tableofcontents FOREWORD <br>ABSTRACT <br> <br>I. Introduction <br> <br>Ⅱ. Related Literature <br> <br>Ⅲ. The Economy <br> <br> 1. Technology <br> 2. Individual Preference <br> <br>Ⅳ. Political Economics Models: Special Interest Group Politics <br> <br> 1. SIP 1: Domestic Interest Group Politics <br> 2. SIP 2: International Negotiation with Lump-sum Transfer <br> 3. SIP 3: International Negotiationwith Clean Technology Transfer <br> 4. SIP 4: International Interest Group Politics <br> 5. SIP 5: Asymmetric International Interest Group Politics <br> <br>V. The Comparative Statics Analysis <br> <br> 1. Efficiency of the Abatement Technology <br> 1.1. Changes in Emission Intensity Standard <br> 1.2. Changes in Global Pollution <br> 1.3. Changes in Pollution Generating Production <br> 1.4. Changes in Social Welfare <br> <br> 2. Marginal Effect of Foreign Emissionto Transboundary Pollution <br> 2.1. Changes in Emission Intensity Standard <br> 2.2. Changes in Global Pollution <br> 2.3. Changes in Pollution Generating Production <br> 2.4. Changes in Social Welfare <br> -
dc.description.tableofcontents . -
dc.description.tableofcontents I. Introduction <br> II. Related Literature <br> III. The Economy <br>1. Technology <br>2. Individual Preference <br> IV. Political Economics Models: Special Interest Group Politics <br>1. SIP 1: Domestic Interest Group Politics <br>2. SIP 2: International Negotiation with Lump-sum Transfer <br>3. SIP 3: International Negotiation with Clean Technology Transfer <br>4. SIP 4: International Interest Group Politics <br>5. SIP 5: Asymmetric International Interest Group Politics <br> V. The Comparative Statics Analysis <br>1. Efficiency of the Abatement Technology <br>1.1. Changes in Emission Intensity Standard <br>1.2. Changes in Global Pollution <br>1.3. Changes in Pollution Generating Production <br>1.4. Changes in Social Welfare <br>2. Marginal Effect of Foreign Emission to Transboundary Pollution <br>2.1. Changes in Emission Intensity Standard <br>2.2. Changes in Global Pollution <br>2.3. Changes in Pollution Generating Production <br>2.4. Changes in Social Welfare <br>3. Marginal Disutility of the Environmentalists on the Transboundary Pollution <br>3.1. Changes in Emission Intensity Standard <br>3.2. Changes in Global Pollution <br>3.3. Changes in Pollution Generating Production <br>3.4. Changes in Social Welfare <br> VI. Concluding Remarks <br> References <br> Appendix <br>1. Definition and characterization of equilibrium of SIP 1 <br>2. Definition and characterization of equilibrium of SIP 2 <br>3. Definition and characterization of equilibrium of SIP 4 <br>4. Definition and characterization of equilibrium of SIP 5 <br> Abstract in Korean -
dc.format.extent 69 p. -
dc.language 영어 -
dc.publisher 한국환경정책·평가연구원 -
dc.title 국제환경규범의 내생적 결정과정에 관한 연구 -
dc.type 기본연구 -
dc.title.original A study on the endogenous process of implementing international environmental standards -
dc.title.alternativeoriginal special interest politics approach -
dc.title.partname 연구보고서 -
dc.title.partnumber 2006-10 -
dc.description.keyword 정책일반 -
dc.description.bibliographicalintroduction 본 연구서는 정부의 국제환경규범 결정과정에 영향을 줄 수 있는 특수이익집단들의 정치적 행동을 조감하는데 필요한 정치경제학 모델을 제시한다. 복잡하고 다양한 이익집단 정치경제 모델을 분석하기 위해서, 본 연구는 특별히 이 분야 선행 연구들 중에서 최근 유행하는 메뉴 옥션 유형의 선거비용 기부 모델로부터 시작하여 다수 조정자 - 다수 대리인 이론에 근거하는 국제 이익집단 정치와 더불어 공동 대리인 모델과 다수 조정자 - 다수 대리인 모델이 혼재되어 있는 경우까지 확대된다. 국제무역이론에 있어 특정생산요소 모델의 틀 안에서 다양한 이익집단 정치경제모델에서 결정되는 국제환경규범의 정치적 결과들을 분석하여 근래 점증하는 환경주의자 집단의 정치적 역할의 영향 등을 가늠하도록 한다. 개방된 소국 두 나라 체제를 기본으로 하는 본 연구는 각 국에서의 일방적인 환경규범입안이 매우 완화된 수준에서 이루어질 것이며 이 때문에 초래되는 부정적 외부효과의 내재화는 두 나라의 공조를 통해 가능함을 보인다. 이는 국제무역이론의 정치경제학적 모델에서 자주 원용되는 결과와 같은 맥락이므로, 본 연구에서는 정부 간 협조 모델을 더욱 현실적으로 발전시켜 정부 간의 협조가 교토 프로토콜(The Kyoto Protocol)체제 안에서 고안된 청정개발체제(Clean Development Mechanism)를 통하여 동기 유발되어 촉진될 수 있는 경우를 고려하여 분석하였다. 뿐만 아니라, 정부 간의 협력을 통하여 입안될 수 있는 국제환경규범의 수준이 동일한 이익을 추구하는 각 국의 이익집단간의 협력을 통해서도 가능함을 지적하였다. 마지막으로 본 연구에서는 모델을 구성하고 있는 주요 파라미터 값들의 변화가 이러한 정치경제 모델로부터 도출된 국제환경규범, 전 지구적 오염, 오염유발산업의 생산량 그리고 사회후생수준과 같은 균형 값들에게 어떠한 영향을 줄 수 있는지, 또한 그로부터 어떠한 정책적 시사점들이 유추될 수 있는지 논의된다. -
dc.contributor.authoralternativename Hwang -
dc.contributor.authoralternativename UK -
dc.contributor.otheralternativename Hwang -
dc.contributor.otheralternativename Seok-Joon -
dc.contributor.otheralternativename Kim -
dc.contributor.otheralternativename MiJin -
dc.contributor.otheralternativename Cho -
dc.contributor.otheralternativename Jangyul Cho -
Appears in Collections:
Reports(보고서) > Research Report(연구보고서)
Files in This Item:

qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse